日前，一篇《含泪送别!8毛钱治好高烧的“不打针爷爷”，这才是医者仁心》的文章引起了医务工作者的大讨论。

　　这是一篇正能量十足的报道，追忆的是我国著名儿科专家、河北省儿童医院名誉院长胡皓夫。这位将一生奉献给儿童健康事业的医者让世人敬仰，无论是他的学术造诣，还是医德医风都是全国医务工作者学习的榜样。

　　尤其在儿科病人爆棚、儿科医生紧缺、儿科负荷重的当下，文章本应是一股暖流、一种奋进的力量。然而此文一出，医生的朋友圈却炸锅了。因为文章向公众传递了一个不科学的逻辑：只有8毛钱治好高烧的医生才是医者仁心，只有“不打针的医生”才是医者仁心。

　　一些报道与舆论，将不少医生架到了“神”的位置。高烧作为一种症状，其可能的疾病不下几十种。轻者或许是感冒发热，重者可能是脑炎等疾病，也可能是感冒后诱发的心肌炎、败血症、猩红热等其他严重疾病，生命都有可能垂危，这样的高烧能用8毛钱解决问题吗?

　　违背了医学常识的表达，抬高了公众不合理期望值，其危害程度并不亚于虚假新闻。《2015年中国医师执业状况白皮书》中公布的医疗暴力事件的原因分析中，患方对疗效不满意，从2011年的20.65%上升到2015年的 60.24%。近年来，医疗水平有了快速的发展和进步，但公众对疗效不满意的数量却大幅上升，这与传播中不断带给公众不合理的期望密切相关。

　　笔者曾做过一个近千人参与的《不合理的期望值与医患关系紧张的密切程度》在线调查，结果显示：“不合理期望”常常是医患矛盾的导火索，而医患关系紧张与期望值无关的，仅占7%。

　　传媒学者闵大洪多次呼吁，“在互联网、微博、微信等盛行的时代，勿以争时效而牺牲真实性，勿以争轰动性而牺牲科学性，是媒体和媒体人应该把持的。”

　　编辑、记者不可能在每个领域都是专家，进行报道时科学精神不可或缺。科学精神作为一种方法论，同时作为专业水准的体现，应贯穿在报道工作的全过程中。

　　不得不说，对医学、科学类报道把关的审核机制，我们长期滞后于国外。在信息极速传播的新媒体时代，完善此项工作尤为迫切。负责任的媒体，在众声喧哗的舆论环境中，应恪守专业精神，坚守科学态度，搭建通往正确认识和理性认知的桥梁。掌握专业知识的医生们，也要有一颗“科普心”，不是只有愤怒和指责，而是多多联手，一起引领人们科学地认识美好的世界。

　　号外!本版面向社会征集医疗卫生与健康相关话题的时评，需观点鲜明，字数在800至1000，投稿邮箱5119222@163.com，小编将从来稿中择优刊用。